Sensori di canne vs. Sensori dell'effetto Hall

Sensori di canne vs. Sensori dell'effetto Hall

I sensori dell'effetto Hall usano anche la presenza di forza magnetica per alimentare l'apertura e la chiusura di un interruttore, ma è qui che finiscono le loro somiglianze. Questi sensori sono trasduttori di semiconduttori che producono una tensione per attivare interruttori a stato solido anziché interruttori con parti in movimento. Alcune altre differenze chiave tra i due tipi di switch includono:

Durata. I sensori dell'effetto Hall potrebbero aver bisogno di imballaggi aggiuntivi per proteggerli dall'ambiente, mentre i sensori di canna sono protetti all'interno di contenitori ermeticamente sigillati. Tuttavia, poiché i sensori di canna usano il movimento meccanico, sono più sensibili all'usura.
Richiesta di elettricità. Gli interruttori dell'effetto Hall richiedono un flusso costante di corrente. I sensori di canna, d'altra parte, richiedono solo energia per generare un campo magnetico in modo intermittente.
Vulnerabilità all'interferenza. Gli interruttori di canna possono essere inclini allo shock meccanico in determinati ambienti, mentre gli interruttori dell'effetto Hall non lo sono. Gli interruttori dell'effetto Hall, d'altra parte, sono più suscettibili alle interferenze elettromagnetiche (EMI).
Gamma di frequenza. I sensori di effetto Hall sono utilizzabili su una gamma di frequenza più ampia, mentre i sensori di Reed sono generalmente limitati alle applicazioni con frequenze inferiori a 10 kHz.
Costo. Entrambi i tipi di sensori sono abbastanza convenienti, ma i sensori di canna complessivi sono più economici da produrre, il che rende i sensori di effetto Hall un po 'più costosi.
Condizioni termiche. I sensori di canna funzionano meglio a temperature estreme calde o fredde, mentre i sensori di effetto Hall tendono a riscontrare problemi di prestazione a temperatura estremi.