Sensori Reed vs. sensori ad effetto Hall

Sensori Reed vs. sensori ad effetto Hall

Anche i sensori a effetto Hall sfruttano la presenza di una forza magnetica per azionare l'apertura e la chiusura di un interruttore, ma le loro somiglianze finiscono qui. Questi sensori sono trasduttori a semiconduttore che producono una tensione per attivare interruttori a stato solido anziché interruttori con parti mobili. Altre differenze chiave tra i due tipi di interruttori includono:

Durata. I sensori a effetto Hall potrebbero richiedere un imballaggio aggiuntivo per proteggerli dagli agenti atmosferici, mentre i sensori reed sono protetti all'interno di contenitori ermeticamente sigillati. Tuttavia, poiché i sensori reed utilizzano un movimento meccanico, sono più soggetti a usura.
Fabbisogno di elettricità. Gli interruttori a effetto Hall richiedono un flusso di corrente costante. I sensori Reed, invece, richiedono energia solo per generare un campo magnetico a intermittenza.
Vulnerabilità alle interferenze. Gli interruttori Reed possono essere soggetti a shock meccanici in determinati ambienti, mentre gli interruttori a effetto Hall no. Gli interruttori a effetto Hall, d'altra parte, sono più sensibili alle interferenze elettromagnetiche (EMI).
Gamma di frequenza. I sensori a effetto Hall sono utilizzabili su una gamma di frequenze più ampia, mentre i sensori reed sono solitamente limitati ad applicazioni con frequenze inferiori a 10 kHz.
Costo. Entrambi i tipi di sensore sono piuttosto convenienti, ma nel complesso i sensori reed sono più economici da produrre, il che rende i sensori a effetto Hall un po' più costosi.
Condizioni termiche. I sensori Reed funzionano meglio a temperature estremamente calde o fredde, mentre i sensori a effetto Hall tendono a presentare problemi di prestazioni a temperature estreme.